Кабель Акустический Inakustik 004021 Premium Cuprum Transparent 1.5

Наличие на складе:
Есть в наличии
Удаленный склад
Рейтинг товара:
Артикул товара:
1759
500 р.
375 р.

м.

Этот товар купили у нас 233 раз(а) Этот товар купили у нас 233 раз(а)
Доставка
    • Экспресс доставка
    • Доставка - 22.11, сегодня —
    • Самовывоз - 23.11, завтра —
Гарантия и страховка
Бренд
Производитель Inakustik
Общие данные
Тип Двухпроводной кабель
Область применения Кабель для подключения акустических систем
Тех.характеристики
Серия Premium
Материал Многожильная бескислородная медь высокой очистки
Площадь сечения проводника 2 х 1.5 мм
Материал диэлектрика Полиэтилен
Цвет оболочки Прозрачный

Акустический кабель находит довольно широкое применение. Его используют:
Для соединения аудио-видео систем, микшеров усилительных устройств, колонок и иной аппаратуры преобразования и воспроизведения звуковых сигналов.
Для подключения самых разных датчиков, а также для питания радиоэлектронной аппаратуры.
Включения в схемы блоков, модулей, в том числе составных элементов и компонентов оборудования музыкальных студий.

Помогите другим пользователям с выбором - будьте первым, кто поделится свом мнением об этом товаре
Обсуждение
  • RDR

    ?
    сообщений

    Хватит ли этого сечения для подключения "тыла" (сателиты мах 100ват) длина 16 метров или взять Inakustik Premium Cuprum 2.5? Спасибо


    Опубликовано: 2 апреля 2010 в 17:41:19

  • Mart

    Модератор

    1066
    сообщений
    с 1 сентября 2005 г.

    Хватит с запасом, смело покупайте, переплачивать не стоит.


    Опубликовано: 2 апреля 2010 в 18:13:05

  • Pablo

    501
    сообщений
    с 17 февраля 2010 г.

    лучше будет Inakustik Premium Silver 1.5 т.к. эфекты на серебре лучше отигрывают


    Опубликовано: 2 апреля 2010 в 18:16:43

  • RDR

    ?
    сообщений

    Inakustik Premium Silver 1.5 канечна хорошо НО нужно будет порядка 70 метров под 7.1 а разница в цене на таком колличестве будет более 3тр а это ощутимо. Меня собственно смущало сечение для длины "хвоста" 16 метров


    Опубликовано: 2 апреля 2010 в 19:46:24

  • Pablo

    501
    сообщений
    с 17 февраля 2010 г.

    не смущайтесь, 16 метров не страшно, что касаемо наличия, то медного сейчас нет и когда будет непонятно


    Опубликовано: 2 апреля 2010 в 19:55:38

  • RDR

    ?
    сообщений

    :(


    Опубликовано: 2 апреля 2010 в 20:05:54

  • Potro

    19
    сообщений
    с 14 июля 2010 г.

    то, что для тыла разницы никакой - я уже понял, но всёже хочется выбрать лучший кабель из 1.5мм "одноклассников".


    Опубликовано: 5 сентября 2010 в 11:43:43

  • Fidel

    7448
    сообщений
    с 30 июля 2008 г.

    Тогда рекомендуем QED Classic 42.


    Опубликовано: 5 сентября 2010 в 11:52:39

  • Дмитрий

    698
    сообщений
    с 17 августа 2006 г.

    А если сравнить QED Classic 42, INAKUSTIK PREMIUM CUPRUM TRANSPARENT 1.5 с Inakustik Premium Silver 1.5? Нужен кабель на тыловую акустику.


    Опубликовано: 1 октября 2011 в 20:37:10

  • Fidel

    7448
    сообщений
    с 30 июля 2008 г.

    На тыл рекомендуем Premium Silver, тылы будут пояснее.


    Опубликовано: 2 октября 2011 в 09:59:41

  • Дмитрий

    698
    сообщений
    с 17 августа 2006 г.

    Спасибо!


    Опубликовано: 2 октября 2011 в 10:03:49

  • Александр

    1768
    сообщений
    с 27 мая 2006 г.

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, на тылы Mission m72 и центр Mission m7с1i с ресивером Denon AVR-1612 нормальный вариант? На фронты Mission m73i планирую взять такой-же, но с сечением 2.5 мм. Или посоветуете другие варианты в ценовом сегменте до 150 рублей? Спасибо!


    Опубликовано: 3 декабря 2012 в 19:53:17

  • Дмитрий_

    92
    сообщений
    с 3 октября 2011 г.

    На тылы не принципиально, пойдут и эти!


    Опубликовано: 3 декабря 2012 в 20:34:56

  • Дмитрий_

    92
    сообщений
    с 3 октября 2011 г.

    На центр желательно ставить такой же, как и на фронты.


    Опубликовано: 3 декабря 2012 в 20:35:56

  • Александр

    1768
    сообщений
    с 27 мая 2006 г.

    Дмитрий, спасибо. Подскажите, а вариант с AudioQuest FLX-14/4 на фронты по би-вайрингу и его двухпроводной аналог AudioQuest FLX-14/2 на центр и тылы будет лучше в моем случае? Или разницу в звучании я не замечу?


    Опубликовано: 3 декабря 2012 в 21:24:54

АВТОРИЗУЙТЕСЬ
для того чтобы начать/продолжить обсуждение на форуме

Покупки с клубной картой - выгодней! ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС